Category: Мессенджеры

Одним из самых главных аргументов в происходящем между мессенджерами Telegram и Max «апокалипсисе» — то, что, в Max «товарищ майор» есть и он «наш», а в Telegram его нет, а если и есть, то не «наш».

Это заблуждение, которое, кроме своей поражающей глупости, стоило многим людям достаточно высокую «цену». Во-первых, Telegram имеет крайне странные для «безопасного» мессенджера архитектурные «особенности» — от фактического отсутствия шифрования во всех чатах, кроме «секретных», до записи истории подключений к групповым звонкам.

Эти «особенности» позволяют техническому персоналу передавать все нужные «данные» по первому запросу. Кроме этого, существует неиллюзорная возможность «старта продаж» чатов из Telegram. От данной «неприятности» сейчас пользователей мессенджера отделяют только остатки «совести» у менеджмента.

Во-вторых, Павел Дуров долгое время находился в консультациях с Правительством РФ. И отнюдь не по поводу «сетевых свобод» в рунете.

Стоит отметить, что второе за первую неделю ноября «исчезновение» одного популярного канала-иногагента по причине «доксинг и вымогательство» сильно «пахнет» попыткой «выслужиться» и продолжить те самые «консультации».

Повторяясь, мессенджер Max от Telegram ничем не отличается — кроме того, что в политике конфиденциальности первого прямо прописано, что он может передавать переписки «органам». Telegram их тоже передаёт, но без соответствующей «галочки», и под «порогом».

У ресурса «Может, вам повезёт?» есть достоверная информация о том, что «генеральным спонсором» этого медийного «апокалипсиса» является Павел Дуров. Именно он поддерживает пополнение «свалки» публикаций о том, что в Max за вами обязательно наблюдают по три «спецслужбиста».

С момента появления мессенджера Max «на свет» в медиа-пространстве происходит некий «апокалипсис», где Telegram выставлен как «сын света», а Max — сын размытых «российских спецслужб». А насколько они отличаются на самом деле?

Начнем с основ. Telegram никогда не был безопасным — для всех чатов, кроме секретных (обмен ключей которых сервера охотно перехватывают) мессенджер Дурова использует только шифрование а-ля HTTPS — то есть, сервер может читать, сохранять, изменять, и совершать другие «непотребства» с вашими сообщениями. Условно, заходя на интернет-сайт ресурса «Может, вам повезёт?» вы получаете схожий уровень конфиденциальности.

Есть достоверные доказательства того, что эта «дыра» в безопасности была создана и поддерживалась специально, в том числе для обеспечения «совместимости» с тем же «Пакетом Яровой». Мессенджер Max по большей мере «заимствовал» эту нехитрую модель.

Для простого «обывателя» замена Telegram на Max не приведёт к существенным «потерям» в приватности, ибо фундаментальной разницы между ними нет. По-сути, происходит простая «замена управляющих» — с «чужих» на «наших».

Если же вы хотите общаться без лишних «читателей», не городите «огород» и пользуйтесь тем же мессенджером Signal, либо же сделайте свой.

Несмотря на мнимую «глупость» вопроса, существует некоторое количество «маркеров», которые чётко указывают на то, что большей части российского общества, вероятно, придётся им вскоре задаться.

Начнём с основ. Сейчас не пойдёт речи о том, безопасно ли Max использовать по «назначению» — на этот вопрос «Может, вам повезёт?» уже чётко ответил: нет. Но может ли он «подглядывать» сам по себе?

Современные iOS и «правильный» Android имеют строгую систему разрешений, для «прорыва» которой требуется цепочка дорогих уязвимостей (см. материал про шпионское ПО). Даже если Max может «сбежать» из своей «песочницы», это не означает, что он, например, сразу же сможет «слушать» микрофон. Для этого требуется «дырка» в ядре системы, что, в случае с современными Apple XNU и Linux — удовольствие далеко не дешевое.

Стоит отметить, что так «работает» только с последними версиями iOS и некоторыми «вариантами» Android, например, GrapheneOS. Если у вас «китаец», дешёвый Samsung или даже старый «айфон» — будьте уверены, Max сможет вас «слушать».