Может, вам повезёт?

Зеркало телеграм-канала «Может, вам повезёт?»

  • Как отслеживают сотовые телефоны?

    На данный момент существует два классических способа «выследить» телефон: активный и пассивный.

    Пассивный заключается в записи историй подключений вышками. Такая «запись» состоит из ID вышки, IMEI устройства, и примерного времени подключения. Через определённый интервал они попадают в «центральную» базу данных, что позволяет государственным органам быстро составить примерную «картину».

    Активный работает путём использования сотовых вышек для вычисления координат напрямую. Более «техническое» название данного «мероприятия» — триангуляция, и выглядит она так: ваш телефон «принудительно» переключают между тремя ближайшими вышками, и определяют примерное местоположение по разности мощности сигнала. Стоит отметить, что не обязательно использовать именно три вышки — чем больше, тем лучше.

    Точность обоих является «замечательной» в мегаполисах, но по мере снижения концентрации сотовых вышек (например, в поселках) падает в геометрической прогрессии.

  • Как вычисляют устройства с «нарисованным» IMEI?

    Примитивные технологии отслеживания поведения радио-чипов уже применяются на массовых мероприятиях (в особенности государственного характера) для «вычисления» устройств с «нарисованным» IMEI.

    Стоит отметить, что продвинутые технологии отслеживания «поведения» чипов сейчас не применяются активно ввиду их относительной «молодости» и консерватизма «структур», которые их применяют. Полноценный «рассвет» таких технологий можно ожидать через год-полтора.

    Но существуют и более «простые» варианты этого «жанра», которыми сейчас «облепленно» все. Наиболее понятный пример — специальные сканеры, которые стоят в местах массового скопления людей, и «высматривают» аномалии. Если этот «девайс» видит устройство, обозримые параметры которого не совпадают с теми, которые записаны в коде TAC его IMEI, он «поднимает флажок» и записывает инцидент.

    Самый простой способ «попасться» подобным «девайсам» — использовать код TAC с сильно различными «параметрами» от вашего «оригинала». Пример — вы воспользовались популярным «способом» поменять IMEI на Google Pixel, и вместо кода TAC своей модели записали туда «цифры» последнего Apple iPhone. Обнаружить такую «связку» — детский сад.

  • Можно ли «обнаружить» шпионское ПО, наблюдая за скоростью разряда батареи?

    Существует расхожее заблуждение, что присутствие «шпиона» на устройстве обязательно «просаживает» батарею. На самом деле — не всегда, не у всех, и не во всех случаях.

    Начнём с основ. Современные устройства, в особенности мобильные, имеют высокую энергоэффективность, т. е. на «бумаге» они медленнее расходуют батарею. Вот только эта «бумага» отражает реальность «сферического коня в вакууме», ибо современные ОС зачастую содержат «тонну» различных ошибок, которые потребляют «циклы» процессора. Также, поддержка нужного уровня мощности радио-антенн тоже «стоит» дорого, особенно в случае с сотовой связью. В этом «компоте» энергоэффективность практически «растворяется».

    Стоит отметить, что не смотря на вышеперечисленные факторы, быстрая разрядка «батарейки» может сигнализировать о заражении. Если ваш телефон долгое время был «холодным» и «садился» медленно, а в какой-то момент стал «горячим» — это может быть вызвано топорным «шпионом», который использовал очень «грязный» вектор атаки. Если были задеты системные файлы, это может кратно увеличить «ошибки» в системе, которые и будут потреблять упомянутые мной «циклы» процессора.

    Такой метод «обнаружения» не применим к сложным и дорогим «шпионам», вроде израильского Pegasus. NSO Group, разработчик «оного», как и многие другие подобные «шарашкины конторы», понимают что излишне быстрый расход батареи вызывает подозрения, в связи с чем используют более «элегантные» векторы атак.

    Отвечая на поставленный вопрос: только в случае с «дешевыми» представителями «жанра».

  • «Открываем» самые «непробиваемые» устройства

    Как можно «открыть» конвенционально «непробиваемые» устройства?

    Для устройств вроде Google Pixel 9, об которые «ломают» зубы даже самые дорогие «открывашки» Cellebrite Premium уготовлен «специальный» метод получения «секретов» — лабораторный криптоанализ.

    Зачастую, этот очень «муторный» и дорогой метод «зарезервирован» для «особой» группы населения — сотрудников разведывательных аппаратов, высокопоставленных чиновников, и им подобным, но это не делает его менее «значимым».

    Задача подобных «лабораторий» — заставить криптографический чип (Secure Element) вести себя «хаотично», что даст ход «утечкам информации», по которым можно восстановить ключи, которые чип «хранит».

    Общее название подобных «атак» — Fault Injection, и они проявляются во множестве способов физического воздействия на чип. Из наиболее «популярных»: лазеры, электромагнитное излучение, манипуляция питания, и им подобные.

    Ввиду того, что многие методы Fault Injection носят определённый уровень «секретности», сказать, какие чипы наиболее уязвимы — достаточно сложно. Единственное что можно отметить — Apple SEP и Samsung Knox более подвержены подобным атакам, Google Titan M2 — меньше.

    Единственное, что можно порекомендовать против таких «методов» — имейте при себе способ быстро «уничтожить» ключи из Secure Element, например, тот же Duress PIN в GrapheneOS.

  • Добавляем безопасность в «отечественные» мессенджеры

    Возможно ли использовать «свое» шифрование поверх заведомо «враждебного» мессенджера?

    Предположим, что завтра РКН приводит в действие «суверенный интернет», и из доступных «решений» у вас остаётся «недоношенный» мессенджер MAX и несколько его «аналогов». Возможно ли обеспечить конфиденциальность переписки в этих «условиях»?

    Начнём с основ. Изначально «безопасных» каналов связи не существует в принципе ввиду «природы» интернета. «Безопасность» связи создаётся каждый раз с нуля при помощи криптографии, в особенности асимметричной. Соответственно, ничто не мешает вам «установить» подобный канал даже в самом «провластном» мессенджере.

    Переходя к конкретике, подобный способ создания «конфиденциальности» там, где она существовать не может, существует уже не один десяток лет, и имя ему — Off The Record Encryption (OTR). Работает он так: вы производите обмен ключей с помощью того же Signal Protocol, после чего шифруете свои сообщения. «Снаружи» будет видно, что вы отправлете зашифрованный текст, ничего более.

    Так как расшифровать может только получатель и отправитель, «третьи стороны» в виде того же VK «пролетают» со «свистом». Зачастую использование подобного «шифрования» даже не требует модификации самого мессенджера — хороший пример тому, утилита KryptEY, работает полностью в вашей клавиатуре.

    Отвечая на поставленный вопрос — да, возможно. Стоит отметить, что метаданные (кто, кому, когда, сколько, откуда) будут полностью видны самому мессенджеру.

  • Как понять, что меня «слушают»?

    Как понять, что мои «сотовые» звонки слушают?

    Стоит отметить, что сейчас не пойдёт речи о том, как понять что «слушает» само государство — в случае с РФ, это происходит по умолчанию с помощью СОРМ-3. Если вы хотите обсудить «по трубке» что-либо, что не должно попасть на «пленку», не изобретайте «велосипед» и пользуйтесь зашифрованными звонками через тот же Signal Messenger.

    Начнем с основ. Наиболее популярный способ «послушать» сотовый разговор — поставить в районе «обитания» жертвы устройство перехвата (также известное как Stingray и/или IMSI Catcher). Этот незамысловатый «девайс» мимикрирует под сотовую вышку и заставляет ваше устройство подключиться к нему путём «перекрикивания» всех остальных вышек.

    Зачастую, подобные устройства также «ломают» и так «хлипкое» шифрование сотовой связи путём понижения стандарта до GSM (2G) и/или UMTS (3G).
    На бумаге, да, у них есть шифрование — ключ к которому слабенький компьютер может подобрать за пару часов.

    Соответственно, самый простой способ «обнаружить» такого «подлеца» — посмотреть, насколько быстро ваш телефон «скачет» между стандартами связи. Быстрое переключение между GSM/UMTS/LTE в хаотичном порядке — зияющий красный флаг.

    Подобные «аномалии» также нередко сопровождаются обрывами связи и прочими странными шумами, как раз из-за многократного переключения.

    Как защититься? Единственный более-менее эффективный метод «обороны» — сделать так, чтобы ваш телефон использовал только LTE, ибо его банально дороже «слушать». Специальный «режим» для этого, LTE-Only mode, существует в GrapheneOS и нескольких других «вариациях» Android.

  • Подбираем вектор атаки по IMEI

    Можно ли «подобрать» уязвимость для сотового модема конкретного телефона, зная лишь его IMEI?

    Основы. Первые восемь цифр IMEI не являются уникальными — это номер TAC (Type Allocation Code), по которому можно сказать, какое устройство его носит. Например, IMEI начинающийся с 35220782 принадлежит к Google Pixel 9, и далее по аналогии.

    Номер TAC используется как и государственными органами с непосредственным доступом к сотовой инфраструктуре, так и хакерами среднего «звена» с простым устройством «перехвата» для подбора вектора атаки. Особенно это «болезненно» для устройств с «хлипкой» изоляцией сотового модема, к коим относится большинство современных телефонов.

    Отвечая на поставленный вопрос: да, можно.

  • Дайджест «О том, что было, будет или есть». Сентябрь 2025

    За сентябрь произошло сравнительно меньшее, но значимое количество «пакостей». К вашему вниманию ежемесячный дайджест «О том, что было, будет, или есть»

    О том, что было:

    I. Громкая тишина

    Как и ожидалось, в ответ на «перегретое» общественное мнение «сетки» медаресурсов стали отводить внимание от «больных» тем рунета, которыми недавно было «забито» все.

    Хороший пример такой «темы» — недоношеный мессенджер MAX, на который большинству каналов был спущен «блок на негатив». Стоит отдать должное нашим «управленцам»: хоть какие-то рудиментарные навыки направления общественного мнения у них есть.

    II. Отрицательное сопротивление

    Когда звонки в мессенджерах заблокировали, «Может, вам повезёт?» указал на неиллюзорную возможность сопротивления действиям РКН — по словам «злых таксистов», блокировка работала именно через запрет определённых «паттернов» трафика, т. е. «сломать» всю систему было относительно просто.

    Популярные мессенджеры эту возможность проигнорировали. В особенности это странно для «свободного» Telegram — если верить официальному нарративу, они не столь давно «побороли» полную блокировку РКН. Даже если произошедшее тогда было большой «профанацией», поменять паттерн трафика для мессенджера такого уровня за месяц с лишним — детский сад.

    О том, что есть:

    В сентябре «Может, вам повезёт?» затронул многие «излюбленные» государственными службами векторы атак, в т. ч. так называемые «обходные пути».

    Найти все материалы «на тему» можно с помощью этого списка.

    О том, что будет:

    В октябре общественный дискурс снова начнут захламлять «громкие» заявления «слуг народа», что может стать «завесой» для блокировки очередного популярного сервиса.

  • Почему устройства Apple страдают от «шпионов» больше других?

    Больше всего от шпионского ПО страдают устройства Apple из-за во многом «кривой» и закрытой архитектуры.

    Краткий исторический экскурс. Сейчас все операционные системы Apple — сильно модифицированная вариация открытой BSD. Все долгие годы существования ядра XNU, т. е. проприетарного форка ядра BSD, Apple обслуживала его полностью самостоятельно. Чтобы понять почему же это плохо, можно посмотреть на аналогичное ядро Linux — несмотря, на то, что в разработке участвуют «гиганты», вроде Google, до сих пор вылезают «дырки», которым порой по 10-15 лет.

    Это создаёт вполне «тепличные» условия для существования целого ряда критических уязвимостей, вроде эскалации привилегий, которыми с «удовольствием» пользуется та же израильская NSO Group. По сравнению с тем же Android Open Source Project, который использует ядро Linux, скорость обнаружения «дырок» в ядре порой в десятки раз медленнее.

  • Как работает шпионское ПО?

    Несмотря на то, что подобные «вирусы» — тема достаточно «животрепещущая», шанс встретиться с ними ещё меньше, чем с полицейской «открывашкой» — не потому, что современные «полицейские» государства и современные же «бандиты» уверовали в неприкосновенность частной жизни, а из-за «ошеломляющей» цены вопроса.

    Существует множество векторов «доставки» подобных «вирусов», доступность которых зависит от «класса» атакующего. Зачастую только государства могут использовать сотовые модемы и прочие радио-чипы для «доставки». Хакеры «попроще» доступ к такой «роскоши» не имеют, ввиду чего пользуются искажениями памяти и относительно простыми «дырками». В большинстве случаев «цепочка» доставки выглядит так:

    Запуск выполнения кода через уязвимость в каком-либо системном сервисе —> побег из «песочницы» —> обход MAC (Mandatory Access Control) —> уязвимость в ядре —> получение привилегий в системе

    Стоит отметить, что для большинства систем, вся «схема» работает до первой перезагрузки устройства, ввиду невозможности «зашить» вирус в, например, образ ядра. В особенности это применимо к Android Verified Boot, который просто заблокирует загрузку неподписанных «правок».

    Говоря конкретно о «цене» подобных «манипуляций» — она может спокойно достигать нескольких десятков миллионов долларов. Именно по этой причине полицейские «открывашки» гораздо более популярны — зачастую получить физический доступ к устройству банально дешевле.