Category: Чебурнетизация

На фоне постепенного ввода «суверенного интернета» (пока что в формате «белых списков») в качестве формы нынче модного «антикриза» продвигаются «отечественные» сервисы — мол, зачем «чужое», когда есть «свое».

В этом, важно заметить, есть доля правды — действительно, «свое» есть, и носит оно исключительно «свои» традиции качества.

Хорошим примером будет «национальный» мессенджер Max от коммерческой (!) квази-государственной корпорации VK. Тут даже не про то, что при огромном лоббистском и административном ресурсе Max все еще состоит из цифровой «мокрой бумаги».

Интернет-ресурс «Может, вам повезет?» напоминает, что значительная часть сотрудников VK в прошлом году попала под суд за продажу доступа к «ящикам» почтового сервиса Mail. Менеджмент VK тогда продемонстрировал высочайшее «мастерство» в игре «найди крайнего».

Ничего не останавливает «коллег» подсудимых от продажи переписок, в, например, мессенджере Max. Так как минимально приемлемое шифрование переписок в РФ запрещено законом, VK хранит все сообщения в «открытом» виде.

Касательно «защиты», условным «западным спецслужбам» не составит труда взломать сервера Max через какую-либо неизвестную уязвимость (zero day), например, в ядре системы — и «слушать» все, ровно до того момента, когда «лавочку» прикроют. Если прикроют, разумеется.

Важно заметить, что другой «отечественный» продукт, Telegram, «страдает» от тех же проблем. Max был более чем полностью «скатан» с него, отсюда и одинаковые «косяки».

Из-за подобного «разгильдяйства» доверие к зарубежным сервисам несомненно выше, что «наглядно» видно по охватам Telegram после двух недель полной блокировки.

Сейчас в медиапространстве происходит самое настоящее «торжество новояза», — в этот раз, по отношению к технологиям VPN. Дошло до того, что «сочинять» эвфемизмы начали даже в корпоративном контексте, «а вдруг?».

Тут важно заметить, что протоколы VPN создавались и используются до сих пор для безопасного доступа в сети, закрытые от «внешних глаз», и, в последнюю очередь, как способ «опосредованного» выхода в интернет.

Распространению их за пределы корпоративных сред способствовало повышение осведомленности о цифровой «приватности», рост сетевого «надзора» и много прочих факторов.

«Средстами обхода блокировок» же их сделало абсолютно враждебное поведение государственных регуляторов, которое, фактически, внесло их в перечень угроз, для защиты от которых и были созданы первые протоколы VPN. Уже много лет факт того, что государственные «фильтры» трафика невозможно отличить от обычного «хакера» является «секретом Полишинеля».

Этим, в том числе, отличается «отечественный» регулятор, действия которого из рук вон плохо ложатся на какую-либо логическую «модель». Прямая блокировка, вместо отслеживания пользователей приводит лишь к тому, что пользователи включают средства подобные VPN, после чего регулятор начинает «кусать локти».

Сейчас у нас это происходит в наиболее «наглядном» виде.

В своё время «Может, вам повезёт?» нашёл способ популяризации VPN, не попадая на драконовские штрафы по драконовским же законам. «Воплощением» этой идеи является «Руководство по созданию собственного VPN-сервера», которое специально написано в самом «популярном» стиле, но, тем не менее, исправно работает с момента своей публикации.

В период существования первого телеграм-канала «Может, вам повезёт?» между автором ресурса и одним из читателей разгорелась дискуссия на тему «Можно ли считать действия РКН праведной глупостью или корыстным замыслом?». Однозначного ответа тогда выведено не было, но сейчас можно говорить как минимум о нескольких «телодвижениях», которые могут оказать значительную поддержку второму «варианту».

Одним из таких «телодвижений» является блокировка игровой платформы Roblox. Люди, знакомые с «вопросом», могут точно сказать, что Roblox запрещал гораздо более широкий спектр действий в сравнении с аналогичными платформами. Ни о каких архетипичных «педофилах», «мошенниках» и прочих там речи быть не могло.

Если следовать гипотезе о «корыстном умысле», то блокировка была направлена на повышение негодования государством среди молодёжи; Сейчас каждый третий, или даже второй «школьник» регулярно заходит на эту платформу, и ограничения доступа без существенных обоснований (повторяясь, «педофилов» там быть не могло) как раз вызовет существенную волну негатива.

Следующее «телодвижение» — блокировка Snapchat. Сразу стоит оговориться, что этот мессенджер не подходит для общения различных «врагов народа», так как не имеет даже простейшего «сквозного» шифрования (которое в РФ де-факто запрещено законом), а также свободно выдаёт сообщения. Следуя все той же гипотезе, блокировка Snapchat также может быть попыткой вызвать негатив у молодёжи, т. к. у него есть обширная аудитория в РФ, хоть и сравнительно с Roblox менее значительная.

Кроме этого, благодаря «зоркому глазу» интернет-ресурса «Может, вам повезёт?» можно сказать, что нарративы об надуманной «опасности» обоих получали «информационное сопровождение» от «сеток», которые напрямую аффилированны с одной из «башен». Сам по себе, этот факт, конечно, ни о чем не говорит — но имеет большую контекстуальную ценность.

На фоне всех ноябрьских событий относительно незамеченным осталось постановление, которое фактически дарует Роскомнадзору право на отключение российских сетей от «зарубежных» при условии обнаружения «хакерской атаки» извне или серьёзного сбоя изнутри. То есть, делает «чебурнет» не клишированным «мемом», а вполне реальным сценарием.

Кроме этого, РКН получает права на изменение маршрута трафика, его перенаправление через свои сервера, и ввод размыто описанного «ручного управления» рунетом в целом. На взгляд ресурса «Может, вам повезёт?», это по-сути узаконивает атаку «человек посередине» со стороны государства — её исполнение требует именно таких «манипуляций».

Стоит отметить, что российские «фильтры», ТСПУ, с большой вероятностью уже поддерживают как и полную/локальную «чебурнетизацию», так и атаки на интернет-трафик. Повторяя тезис из недавней публикации, любое устройство в «привилегированной» сетевой позиции (коим и является ТСПУ) может относительно просто исполнять атаки на интернет-трафик, проходящий через него.

Из-за непрозрачности подобных систем нельзя точно сказать, являются ли подобные «фильтры» активно «враждебными», или просто блокируют запрещённые сайты. Именно из-за этого по умолчанию предполагается враждебность оборудования такого характера, и потом, по желанию, доказывается обратное.

Какие-либо движения в сторону «чебурнетизации», даже локальной, можно ожидать с 1 марта 2026 года — после вступления этого постановления в силу. Учитывая количество «кибератак» и «сбоев» в современном мире, первые «звоночки» не заставят себя долго ждать.

Вразрез популярному мнению, на сегодняшний день наивысший приоритет российских «надзорных» органов — затруднение доступа к массово доступным средствам «обхода» блокировок, а не обеспечение «суверенитета» путём блокировки всего, что плохо себя «ведет».

Подобная «расстановка» легко объясняется «феноменом», который был описан автором ресурса «Может, вам повезёт?» ещё в августе этого года: после каждой блокировки крупного сервиса, происходит значительный скачок в использовании средств обхода блокировок, в т. ч. и VPN.

На «практике» это будет возможно наблюдать после неизбежной блокировки Telegram; уже стало ясно, что команда Дурова пытается спасти мессенджер через попытки «выслужиться», а не через внедрение базовых средств «обхода», что заставит пользователей искать «способы решения» самостоятельно.

В профильных ведомствах, в т. ч. Роскомнадзоре это понимают — и делают параллельную ставку на «удушье» коммерческих VPN-провайдеров, ибо большинство пользователей не станут делать «свое». Нельзя не отметить — этот подход является эффективным уже который год.

Если сейчас подобные сервисы испытывают «средний дискомфорт», то после нового года «давление» на них многократно усилится — сейчас есть несколько других «задач». Есть основания полагать, что ко второму кварталу 2026 года «доступность» массовых средств обхода блокировок будет составлять четверть от текущей.

Важно заметить, что «частные» сервера VPN — созданные группой из нескольких человек под «себя» будут продолжать оставаться доступными ещё долгое время. В том числе, потому что в рамках «большой» картины их заблокировать крайне сложно — трафик подобного сервера составляет менее чем одну «каплю» из большого «океана».

Руководство по созданию подобного сервера вскоре выйдет на интернет-сайте ресурса «Может, вам повезёт?».